Do 25. svibnja 2019. godine ništa nije bilo sporno. Mogao si snimati i te snimke čuvati za sebe. Ako bi ih htio javno prikazivati, onda bi, na autu trebao imati obavijest, znak, da snimaš iz automobila. Isto kao i kad snimaš unutar zgrade ili kad upravitelj javnih površina snima javne površine (ona obavijest: prostor je pod videonadzorom). To su neki detalji.
Nakon 25. svibnja 2019. i stupanja na snagu Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka, poznatiji kao GDPR postalo je vrlo upitno jesu li takve snimke zakonite i što sve famozna Uredba povlači sa sobom. Nisam to proučavao, pa ne znam.
Edit: citat iz Godišnjeg izvješća o radu Agencije za zaštitu osobnih podataka.
Podskupina je dobila mandat za izradu smjernice za građane i pravne subjekte koja će uključivati i nove oblike videosnimanja kao što su kamere u vozilu (dashcam) i kamere na dronovima (droncan)isi. Dodano je poglavlje „House hold exemption" kojim se naglašava da snimanje vlastitog posjeda ili osoba u kućanstvu za vlastite potrebe ne pripada u nadležnost Opće uredbe, ali da je svako snimanje kamerom van privatnog posjeda javnih površina ili susjedne kuće/objekta - prekomjerno i da se u tom slučaju primjenjuju odredbe Opće uredbe.
Tako da bih ja nazvao policiju. Oni će doći do lika. Ako se ne uspijete dogovoriti, ti s tim zapisnikom možeš podignuti aznenu prijavu protiv njega. Ali neće ti se lik ići inatiti. Snimku bih ja tek u osiguranju pokazao, ako budu zavlačili, a vjerojatno neće.
Ne treba nikad đonom na prvu loptu. Prije si ti mogao snimati, pa bi sudac ocjenio od situacije do situacije je li snimka zakonit dokaz. Danas GDP mijenja pravila, pa ne znam koliko se možeš usositi.
Posljednje uređivanje:
